INTRODUCCION
Los
biocombustibles representan en la actualidad una fuente potencial de energía
renovable, siendo una alternativa en apariencia viable para sustituir los
combustibles fósiles. No obstante, sólo algunos de los actuales programas de
biocombustibles son viables, y la mayoría implica altos costos sociales e
irónicamente ambientales, esto a pesar de que al llevar el prefijo “bio” se
tiende a pensar que no tienen consecuencias nocivas sobre el medio ambiente (Hernandez & Hernandez,
2008).
Biocombustible
es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que
derive de la biomasa (nombre dado a cualquier materia orgánica de origen
reciente que haya derivado de animales y vegetales como resultado de un proceso
de conversión fotosintético.
Partiendo de lo
anterior se comprende que los combustibles de origen biológico pueden sustituir
parte del consumo de combustibles fósiles tradicionales, como el petróleo o el
carbón. Los biocombustibles más usados y desarrollados son el bioetanol y el
biodiesel.
El bioetanol,
también llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir del maíz, sorgo, caña de
azúcar o remolacha. Brasil es el principal productor de bioetanol con el 45% de
la producción mundial, Estados Unidos representa el 44%, China el 6%, la Unión
Europea el 3%, India el 1% y otros países, el restante 1%. En cambio, el
biodiesel se fabrica a partir de aceites vegetales. El principal productor de
biodiesel en el mundo es Alemania, que concentra cerca del 63% de la producción,
le sigue Francia con el 17%, Estados Unidos con el 10%, Italia con el 7% y
Austria con el 3% (Byer Lee & De Janury, 2007).
Pese a que en su
origen sólo se utilizaron los restos de otras actividades agrícolas para
producir biocombustibles, con su generalización y fomento, muchos países en
vías de desarrollo del sureste asiático se encuentran destruyendo selvas para
crear plantaciones para biocombustibles. La consecuencia de esto, es justo la
contraria de lo que se desea conseguir con los biocombustibles, pues los
bosques y selvas limpian más el aire de lo que lo hacen los cultivos que se ponen
en su lugar.
En consecuencia,
podemos señalar que, desde hace más de una década, se habla de biocombustibles,
y de las oportunidades y los desafíos que estos combustibles alternativos al
petróleo pueden ofrecer. Este potencial no se relaciona solamente con la mejora
ambiental, sino que incluye, también dimensiones económicas, culturales y
sociales (Cortes, 2017). La bioenergía es un
término bastante amplio que abarca a todos los productos energéticos obtenidos
por procesos de conversión de productos o residuos agrícolas y animales.
Los conceptos de
biocombustible, cultivo energético y biocarburante vienen ganando importancia,
cada día con más fuerza, en las políticas agrarias y energéticas, tanto de
países industrializados, como en vías de desarrollo. Las motivaciones han sido,
entre otras, el evidente agotamiento de los combustibles fósiles; las
periódicas crisis del petróleo; y el denominado efecto invernadero, provocado
por la acumulación de anhídrido carbónico en la atmósfera.
En el plano Nacional,
en el contexto de la política de sustitución de energéticos, el aplazar el agotamiento
de reservas, evitar el alza en los costos por importación y disminuir el
impacto por las emisiones gaseosas y de material particulado a la atmósfera;
representa para la industria del biocombustible, una enorme oportunidad como
consecuencia de la variabilidad del precio del petróleo. Oportunidad sustentada
en un marco normativo de la producción de biocombustibles, en particular de la
aprobación de la Ley de Etanol y de Aditivos de Origen Vegetal (Ley 1098, 2018).
En este
entendido, los principales desafíos para los biocombustibles en la actualidad se
encuentran centradas en la reducción de la contaminación, donde se incluyen las
emisiones de gases de efecto invernadero, como el dióxido de carbono (CO2);
y la reducción de contaminantes locales como el CO, HC, Nox.
DEL POZO A LA RUEDA (WTW)
Con el fin de
medir el impacto de los biocombustibles en las emisiones de gases de efecto
invernadero, es posible calcular el balance del “Pozo a la Rueda” (Well to
Wheel). Es decir, primero, medimos todo el gas de efecto invernadero emitido
por la producción de los combustibles; a esto le llamaremos balance del “Pozo a
la Bomba” (Well to Pump), donde cada paso de la producción de combustible se
toma en cuenta: extracción del petróleo, transporte, refinación, transporte del
combustible y suministro en la bomba. Luego, es posible calcular el balance del
“Tanque a la Rueda” (Tank to Wheel). Este último paso considera los gases de
efecto invernadero emitidos por el vehículo que quema este combustible (Curran, Wagner, Graves, Keller, & Green Jr., 2014).
Ilustración
1: Vía del combustible WTW
En el caso de
los biocombustibles, podemos tener ahorros significativos de emisiones en la
fuente, porque las emisiones de CO2 son capturadas por la vegetación
durante su crecimiento. Las emisiones de gases de efecto invernadero son por lo
tanto más bajas para los biocombustibles.
Sin embargo, en
Europa, desde el 2009, para ser un verdadero "bio" combustible, este
debería generar más del 35% del ahorro de emisiones de gases de efecto
invernadero en comparación con un combustible fósil. Para el 2019, se espera
que este ahorro supere el 50% y para las nuevas plantas el 60% (Pidol, 2014).
PRIMERA GENERACION: ETANOL
El etanol de
primera generación se puede producir a partir de la remolacha o caña de azúcar;
por medio de la fermentación, el azúcar se transforma en etanol. Otras alternativas
corresponden al uso de trigo o maíz; en este caso, el almidón se extrae de la
planta y este se transforma en azúcar. En consecuencia, el rendimiento es mejor
cuando se utiliza remolacha o caña de azúcar, alrededor de 4 a 8 m3/Ha;
cuando se usa trigo o maíz, el rendimiento es de aproximadamente 2 o 3 m3/Ha.
Posteriormente,
el etanol obtenido se mezcla con gasolina y dependiendo de los países y las
especificaciones del combustible, se puede utilizar mezclas de 5, 10, 15% en
volumen de etanol, dicha mezcla normalmente recibe el nombre de E5, E10, E15.
En nuestro caso, el Superetanol 92 con una mezcla de hasta el 12%.
Ilustración
2: Bioetanol de primera generación
PROPIEDADES DEL ETANOL
En primer lugar,
el etanol puede ayudar a disminuir las emisiones. De hecho, las emisiones de CO2
se reducen gracias a un mejor balance del “Pozo a la Rueda” en comparación con
la gasolina. Por otro lado, el
etanol es un compuesto oxigenado, lo que permite que, durante su combustión, la
emisión de contaminantes como HC, CO o partículas se reduzca.
Otra ventaja del
etanol es su alto índice de octano; con un RON aproximado de 120, el etanol
ofrece una alta resistencia al golpeteo y permite una mejor optimización del
motor, lo que conlleva a menores emisiones de contaminantes y mejores
rendimientos. El índice Antidetonante (AKI), aumenta con la tasa de etanol.
Desafortunadamente,
la introducción de etanol modifica la volatilidad del combustible, y eso puede
afectar la capacidad de conducción del vehículo.
Otro de los inconvenientes,
se refiere a la tolerancia al agua. A bajas temperaturas, si el etanol contiene
algunas partes de agua, podría ocasionar el fenómeno de demixión. Esto
significa que la fase de agua y etanol cae al fondo del tanque de
almacenamiento de gasolina y el combustible se vuelve heterogéneo con dos fases
(Jeuland, Gautrot, &
Montagne, 2004).
Por tanto, debe
verificarse la compatibilidad del etanol con los cauchos y metales utilizados
en los motores. Por ejemplo, en los Estados Unidos, para algunos vehículos
fabricados antes de 2001, no se recomienda utilizar mezclas E15 (Pidol, 2014).
Con respecto al
consumo de combustible, el etanol tiene un contenido de energía más bajo que la
gasolina de petróleo, aproximadamente un 30% menor. En consecuencia, el consumo
de combustible aumenta con la tasa de etanol.
El último
inconveniente se refiere a las emisiones no reguladas. De hecho, la presencia
de etanol en el combustible conduce a la emisión de compuestos oxigenados, como
acetaldehídos. Actualmente, estas emisiones oxigenadas no están reguladas, pero
podrían ser monitoreadas.
ETBE
El ETBE (etil
terbutil éter) tiene algunas ventajas como: el alto índice de octano, cercano
al del etanol; no modifica la volatilidad de la mezcla; y tolera el agua sin
separación de fases. El consumo de
combustible mejora en comparación con el etanol, como se muestra en la Tabla 1,
donde se presentan los contenidos energéticos de la gasolina de petróleo, el
etanol y el ETBE.
Tabla 1: Características
CARACTERISTICAS
|
UNIDAD
|
GASOLINA
|
ETANOL
|
ETBE
|
Mínimo contenido energético
|
MJ/L
|
~ 32
|
~ 21
|
~ 27
|
RON
|
|
95
|
120
|
117
|
Finalmente, nace
la pregunta: ¿por qué el ETBE no es utilizado por todos en lugar de etanol? A
manera de responder esta interrogante, debemos señalar que el ETBE se sintetiza
a partir de etanol e isobuteno. Por lo cual, solo el 45% de ETBE es “bio”,
además de que el proceso es más caro que el etanol.
ETANOL DE SEGUNDA GENERACIÓN
La segunda generación de biocombustibles para motores de encendido
por chispa es el mismo producto: etanol, solo la materia prima y el proceso
cambian. El etanol de segunda generación se produce a partir de celulosa de
madera a través de una ruta bioquímica. Es decir, que la celulosa se extrae de
la madera y una hidrólisis enzimática transforma la celulosa en azúcar. Después
de eso, el proceso es el mismo que para la primera generación. A través de esta
vía, el balance del “Pozo a la Rueda” es aún mejor y con menores emisiones de
gases de efecto invernadero, lo cual nos lleva a cerca del 80% de ahorro en
comparación con la gasolina convencional.
Ilustración
4: Bioetanol de segunda generación
FAME
Los ésteres
metílicos de ácidos grasos (FAME), también llamados biodiesel, se producen a
partir del aceite de colza, soja, girasol o de los aceites de palma.
El proceso se
llama transesterificación y convierte los ácidos grasos en ésteres. Es por eso
que obtenemos un éster metílico de ácidos grasos. Luego, los FAME se mezclan
con el combustible diesel de petróleo, por ejemplo: con 5, 7, 10 % en volumen,
lo que da B5, B7, B10.
Ilustración
5: Biodiesel
PROPIEDADES DE LA FAME
La principal
ventaja de la FAME es la disminución de las emisiones. El balance del “Pozo a
la Rueda” es, por supuesto, mejor que los productos derivados del petróleo. Y
como son compuestos oxigenados, los ésteres disminuyen las emisiones de HC, CO
y partículas. De hecho, con los compuestos oxigenados, la combustión es
completa, con una mayor reactividad al hollín.
Los ésteres
también tienen una buena lubricación, lo que evita el desgaste del motor. Dependiendo
del aceite utilizado para producir ésteres, las propiedades pueden ser bastante
diferentes. Por ejemplo, la Tabla 2 muestra algunas propiedades de los ésteres
metílicos de colza y los ésteres metílicos de soja, en comparación con un
combustible diésel de petróleo europeo (Pidol, 2014).
Tabla 2: Características
|
UNIDAD
|
DIESEL
|
COLZA
|
SOJA
|
Densidad @ 15 C
|
Kg/m3
|
820 – 845
|
~ 880
|
~ 880
|
Número de Cetano
|
|
≥ 51
|
~ 53
|
47 – 49
|
CFPP
|
°C
|
s/región
|
-15 a -10
|
-5
|
LHV
|
MJ/L
|
~ 35.7
|
~ 33
|
~ 33
|
El número de
cetano dependerá del aceite utilizado. Por ejemplo, en Europa, los ésteres
metílicos de colza tienen un número de cetano alrededor de 53, mejor que la
especificación europea de 51 requerida para el combustible diesel.
En términos de
propiedades de flujo en frío, algunas FAME, como las provenientes de palma o
soja, no son adecuadas para su uso en invierno, porque se cristalizan a bajas
temperaturas.
Con respecto al
consumo de combustible, el contenido de energía de la FAME es ligeramente más
bajo en comparación con un combustible diesel de petróleo, aproximadamente un
8% menor.
Si consideramos enfocarnos
en el consumo de combustible a través de un ejemplo numérico y tuviéramos un
vehículo con un tanque de 50 litros, la performance del consumo de combustible
es mejor para el diesel de petróleo con 890 km; para B10, está muy cerca de 885
km. Para el consumo de combustible de vehículos a gasolina, el performance del consumo
de combustible es menor, aproximadamente 800 km para la gasolina de petróleo y de
770 km para el E10. Finalmente, uno de los combustibles con el performance más
bajo es el E85, utilizado por los vehículos de combustible flexible, con 570 km.
Sin embargo, se deberá tomar muy en
cuenta que estas distancias son, por supuesto, solo cifras aproximadas; dependerán
del vehículo, del conductor, y de otras variables a considerar (Pidol, 2014).
BTL, COMBUSTIBLES PARAFÍNICOS
Las FAME
representan la familia de primera generación del biodiesel. Para la segunda
generación, el producto, la materia prima y el proceso son completamente
diferentes. El biodiesel de segunda generación se llama BTL, que significa
biomasa a líquido.
El BTL se
produce a partir de madera, a través de una vía termoquímica. Las materias
primas lignocelulósicas secas se someten a un fuerte tratamiento térmico en
presencia de aire u oxígeno, produciendo gas de síntesis (mezcla de hidrógeno y
CO).
El siguiente
paso es el proceso Fischer Tropsch, que permite la síntesis de combustibles
parafínicos. Finalmente, para la segunda generación de biocombustibles para
motores a diesel, el producto es muy diferente en términos de química en
comparación con la FAME. Los ésteres FAME son compuestos oxigenados, mientras
que el BTL es una mezcla de compuestos parafínicos, con solo cadenas saturadas
de átomos de carbono e hidrógeno. En consecuencia, la primera y segunda
generación de biodiesel son muy diferentes en términos de química y en términos
de propiedades.
Ilustración
7: Biodiesel de segunda generación
Por otro lado, también
es posible obtener gas de síntesis y combustibles parafínicos de otros
productos: por ejemplo, del gas natural. En este caso, hablamos de GTL (gas a
líquido); o del carbón, entonces se llama CTL (carbón a líquido). Del carbón y
el gas, el producto final, por supuesto, no es un biocombustible y su balance
de ruedas no es tan interesante como el balance de ruedas del BTL. Sin embargo,
el CTL o el GTL muestran la misma química y las mismas propiedades que el BTL.
Ilustración
8: Alternativas al Biodiesel de segunda generación
Finalmente, este
combustible parafínico obtenido, se mezcla con el combustible diesel producido
a partir del petróleo crudo.
Gracias a esta
vía, el balance de BTL del “Pozo a la Rueda” es sobresaliente: tenemos ahorros
de más del 90% en comparación con un combustible diesel de petróleo. Además, el
BTL es un producto parafínico, sin compuestos aromáticos ni azufre, que produce
menores emisiones.
Otra propiedad
destacada de los compuestos parafínicos y del BTL es su alto índice de cetano,
más de 70; mientras que su densidad es menor, como se muestra en la Tabla 3; el
consumo de combustible es más o menos constante, menos del 4% de variación en
el contenido de energía. En consecuencia, en términos de rendimiento, el BTL es
un producto con grandes expectativas.
Tabla 3: Comparación de propiedades
|
UNIDAD
|
DIESEL
|
FUEL
PARAFINICO
(BTL,
GTL, CTL)
|
Densidad @ 15 C
|
Kg/m3
|
820 – 845
|
770 – 800
|
Número de Cetano
|
|
≥ 51
|
≥ 70
|
LHV
|
MJ/L
|
~ 35.7
|
~ 34.4
|
Los
inconvenientes del BTL se relacionan con su disponibilidad y el costo del
procesamiento. Hoy en día, se están realizando grandes esfuerzos en investigaciones
que permitirían mejorar y optimizar los procesos involucrados.
Respecto a la tercera
generación, podemos señalar que se producen a partir de algas. La principal
ventaja de las algas es que ofrece un rendimiento muy prometedor: las áreas
dedicadas son muy pocas. Las algas se pueden transformar en etanol o en
productos parafínicos, como BTL, que muestran propiedades muy interesantes para
los motores a diésel. Sin embargo, esta alternativa se encuentra en etapa de
investigación, con grandes desafíos en la reducción de los costos de producción.
¿PORQUE BIOCOMBUSTIBLES?
Como se ha
manifestado anteriormente, la competitividad de la bioenergía sigue asociada al
costo del petróleo. Es decir, en un escenario realista, es necesario evitar posturas
dicotómicas que obliguen a optar entre la producción de biocombustibles o
alimentos. Por tanto, es vital compatibilizar ambos conceptos e incorporar
tecnologías que eleven su productividad. Pero, indudablemente el problema, de
la seguridad alimentaria no puede ponerse en riesgo.
Aunque existe un
marco normativo que estimula la producción de biocombustibles, existe incertidumbre
por cambios en la regulación, en precios de las materias primas y aparición de nuevas
tecnologías. Entonces, es importante admitir que los biocombustibles no
terminarán la dependencia del petróleo de los países industrializados, porque
no habrá suficiente tierra y agua para saciar la alta demanda de sus requerimientos
energéticos.
Si bien, el
desarrollo de una industria nacional de biocombustibles constituye una
oportunidad para el país, existen una serie de limitantes o retos tecnológicos,
regulatorios, económicos y ambientales que pueden afectar eslabones críticos de
la cadena productiva de biocarburantes y, que de no ser superados pueden
conducir a su fracaso.
Los nuevos
energéticos, representan desafíos para una nueva estrategia económica, política
y hasta medioambiental. Su auge, es de tal magnitud que, actualmente se prueban
en todo el mundo más de 30 materias primas. Pero, a pesar de ese gran impulso, aún
no representan una solución global a los problemas energéticos.
El paradigma de
la productividad, empuja hacia modelos depredadores, con el sofisma de la
eficacia y rentabilidad económica como único indicador, se formulan proyectos
productivos que no consideran los beneficios sociales y ambientales.
“Ni la sociedad, ni el hombre, ni ninguna otra cosa deben
sobrepasar, para ser buenos, los límites establecidos por la naturaleza” – Hipócrates.
En este
entendido, podemos señalar que existe bastante evidencia empírica de modelos de
crecimiento económico basados en la explotación de los recursos naturales y
acumulación de capital, entre los que destacan los seminales (Harrod, 1939) y (Domar, 1946).
Por tanto, para
consolidar de verdad una política coherente en materia de nuevos energéticos, es
importante tomar en cuenta las siguientes variables:
•
Ético- ambientales.
•
Límites físicos (recursos
finitos).
•
Condiciones climáticas y
geográficas.
•
Rendimientos (Kg/Ha, L/Ha, L/Ton).
•
Intensidad energética y tasa de
retorno energético.
•
Requerimientos de agua.
•
Autosuficiencia del proceso.
•
Tecnología, recuperación de la inversión
y la rentabilidad.
•
Sustitutos (GNC, GNV)
Por último, para
equilibrar el entusiasmo con la objetividad, se hace necesario estudiar
detenidamente el impacto económico, social y medioambiental de la bioenergía
antes de decidir cómo se quiere desarrollar de rápido y que tecnologías,
políticas y estrategias de inversión e investigación a seguir.
Por tanto, es
importante tomar en cuenta, que para que el uso de los biocombustibles
realmente sea una ventaja en lo económico, social y en el cuidado del medio ambiente,
se deberían cuidar los siguientes aspectos:
- Política de biocombustibles: el éxito de los biocombustibles dependerá de su uso obligatorio, de las facilidades fiscales, de los subsidios suministrados por el Estado, de la tasación a los consumidores, del desconocimiento de los derechos de los trabajadores y de las mil y unas formas de arrancar de las comunidades rurales el uso real y efectivo de sus tierras (Serna, Barrera, & Montiel, 2011).
- Subsidios: la producción de biocombustibles en el mundo es rentable gracias a los subsidios e incentivos que tienen las energías renovables. Sin embargo, se debe asegurar que estos subsidios sean asignados a los más desprotegidos.
- Uso del suelo: el problema del uso del suelo representa a mediano y largo plazo, un pasivo ambiental que difícilmente está equilibrado con los activos derivados de la producción de biocombustibles.
- Biocombustibles de segunda generación: se debe girar la atención a los biocombustibles de segunda generación, las ventajas que ofrecen estos pueden ser obtenidos de biomasa que no se apropie de insumos para los alimentos o compita con ellos y con esto se protege el uso del suelo.
- I+D: tanto los países desarrollados como en vías de desarrollo deben prestar atención a los beneficios que representa la Investigación & Desarrollo, así como la adopción de nuevas tecnologías; lo cual daría como resultado mejorar el patrimonio ambiental y por consecuente, obtener beneficios económicos en el desarrollo de los biocombustibles.
REFERENCIAS
Byer Lee, D., & De Janury, A.
(2007). Biocombustibles: una promesa y algunos riesgos. Washington, DC. USA: Grupo del Banco Mundial.
Cortes, M. E. (2017). Biocombustibles:
¿alternativa para la agricultura colombiana? Bogota, Colombia: Memorias
Agroexpo.
Curran, S.,
Wagner, R., Graves, R., Keller, M., & Green Jr., J. (2014). Well-to-wheel
analysis of direct and indirect use of natural gas in passenger vehicles. Elservier,
1-10.
Domar, E. (1946).
Capital Expansion, rate of growth and employment. Econometrica No. 14,
137-147.
Harrod, R.
(1939). An Essay in Dinamic Theory. Economic Journal No. 49, 14-33.
Hernandez , M. A., & Hernandez, J. A.
(2008). Verdades y mitos de los biocombustibles. Elementos: Ciencia y
Cultura: Benemerita Universidad Autonoma de Puebla, 15-18.
Jeuland, N., Gautrot, X., & Montagne,
X. (2004). Potentiality of Ethanol As a Fuel for Dedicated Engine. Oil & Gas Science and Technology, 559-570.
Ley 1098. (11 de septiembre de 2018). Ley
de Etanol y de Aditivos de Origen Vegetal. Gaceta Oficial de Bolivia: Gaceta
Oficial de Bolivia.
Pidol, L. (2014). Sustainable
Mobility: Technical and environmental challenges for the automotive sector. Rueil-Malmaison, France: IFP School.
Serna, F., Barrera, L., & Montiel, H.
(2011). Impacto Social y Económico en el Uso de Biocombustibles. Journal
of Technology Management & Innovation, 1-15.
